アンケート企画“高相祐一被告は実刑に処すべき？”

久々のアンケート企画です。
元アイドルタレントの酒井法子被告の夫で、覚せい剤の所持・使用で覚せい剤取締法違反の罪に問われている自称・プロサーファーの高相祐一被告の初公判が21日、東京地方裁判所の425号法廷で行われました。
罪状認否で高相被告は、覚せい剤を使用した場所について「青山のトイレではなく、自宅マンションです。」と述べ、そのほかは起訴内容を認めました。
被告人質問で、祐一被告は最初の逮捕時に覚せい剤を所持していた理由について「自宅に置いておくと、法子が隠れて使ってしまうから」と述べました。捜査段階で使用場所を「青山のトイレ」と供述した理由を問われ、「彼女のことを隠すため」と述べて、法子被告に捜査が及ぶのを防ぐためだったと明かしました。
検察側は、祐一被告が20歳のころハワイで初めて覚せい剤を使用し、しばらくやめていたが、４年前から現実逃避したくてイラン人の密売人から覚せい剤を購入し再び使用し始めたと指摘、その上で、懲役２年を求刑しました。
祐一被告の審理はこの日で結審し、判決は来月27日に言い渡されます。（当初来月12日の予定でしたが、検察側の請求に基づき、祐一被告が鹿児島県奄美市の音楽イベント会場で拾ったとする覚せい剤を没収する手続きのため延期されました。）
また、今月26日の月曜日には、妻の法子被告の初公判も行われます。

そこでこのブログをご覧のみなさんへのアンケート。質問は３つ用意しました。
Ｑ１．10月21日に東京地裁で初公判と同時に懲役２年を求刑され結審となった、自称・プロサーファーの被告･高相祐一。11年前に酒井法子被告と結婚した彼は、きのうの初公判で、飲食禁止である法廷で、公判中にお茶を飲んだり、覚せい剤を使用した場所について「青山のトイレではなく、自宅マンションです。」と述べ、妻の法子被告をかばうような態度をとるなど、不可解な言動を取っており、メディアは｢反省の色がない｣と批判していました。
また、法子被告が所属していたサンミュージックの相澤正久副社長も、法子被告を手塩にかけてスターに育て上げた“芸能界の育ての親”であるだけに、この日の祐一被告の態度を痛烈批判。「法子が隠れて吸う」と妻の常習を暴露した夫に、「非常に幼稚。まともとは思えない！」と怒りをあらわにしました。
そこで、高相祐一被告への量刑として、次のうちどれがよいと思いますか？
・求刑通り懲役２年の実刑
・懲役１年１ヶ月～１年11ヶ月以内の実刑
・懲役１年以内の実刑
・執行猶予付きの懲役刑
・どちらともいえない
Ｑ２．10月26日に初公判を迎える、元アイドルタレントの酒井法子被告。10歳の男の子の母親でもあり、タレント業のほかにもファッションブランドのプロデュースもしていた彼女は、夫の祐一被告に勧められ、ついに覚せい剤に手を染めてしまい、芸能界からも追放されてしまいました。そこで、酒井法子被告への量刑として、次のうちどれがよいと思いますか？
・懲役１年１ケ月～２年の実刑
・懲役１年以内の実刑
・執行猶予付きの懲役刑
・どちらともいえない
Ｑ３．法子被告は｢結審したら、夫と長男と３人で静かに暮らしたい。｣と語っていますが、結婚前から覚せい剤に手を染めていたという、夫の祐一被告と離婚すべきだと思いますか。
・速やかに離婚すべき！
・離婚しないほうがよい
・わからない・どちらともいえない
回答はそれぞれの選択肢の中から１つをお選びください。コメントのある方はコメント欄にお書き込みください。（但し、私の承認したもののみ掲載いたします。）回答の締め切りは11月23日までとします。皆様からの忌憚のないご意見をお待ちしております。